| Corte Suprema de Justicia |
11001020300020210226400 |
Octavio Augusto Tejeiro Duque |
22/07/2021 |
DERECHO PROCESAL Medios de impugnación Recurso de apelación contra sentencia Sustentación escrita “transitoria” en vigencia del Decreto 806 de 2020: validez de la sustentación anticipada efectuada ante el juez de primera instancia, en virtud del principio de prevalencia del derecho sustancial sobre el formal (c. j.). El debate sobre la deserción del recurso de apelación por la falta de sustentación ante el ad quem conforme a las reglas dispuestas por el Decreto Legislativo 806 de 2020 ha sido recientemente abordado por esta Sala en busca de reflexionar sobre el ponderado raciocinio que se debe realizar, en cada caso particular, para la aplicación de dicha sanción en atención a la suficiencia argumentativa con que sean planteadas las inconformidades en contra de la sentencia criticada. En ese sentido se dijo que: (…) a pesar de que las condiciones de tiempo y modo establecidas en el artículo 14 del Decreto 806 se muestran estimables frente a libertad de configuración del legislador, a la hora de observar la temática en el plano supralegal y en relación con los casos concretos, no es admisible la aplicación automática e irreflexiva de la sanción que contempla la norma en el caso de que se sustente por escrito de forma prematura, esto es, antes de que inicie el conteo de los cinco (5) días siguientes a la ejecutoria del auto que admite el recurso o niega la práctica de pruebas; pues, esa tarea debe estar soportada en un análisis ponderado en aras de establecer si las particularidades del caso permiten concluir que la sustentación anticipada era suficiente para la resolución de la alzada, sin que lo adelantado en esa gestión conlleve a sancionar al litigante de forma tan drástica como es el cercenamiento de la segunda instancia. (STC57902021). No significa lo anterior que se dé vía libre para que el recurrente desconozca el término que el legislador le ha otorgado para la sustentación de su alzada, pues no se discute que la anticipada actuación comporta un proceder inadecuado frente a la administración de justicia, empero, dicho comportamiento no es suficiente, dependiendo de la intensidad de la argumentación, para desechar de plano el remedio vertical de origen constitucional. Ello se extrae del pronunciamiento en cita que al respecto señaló: (…) sin duda cuando el recurrente aporta el escrito de sustentación antes de la oportunidad contemplada en el artículo 14 del Decreto 806 de 2020 actúa de forma deficiente, lo que es censurable en la medida en que desatiende el mandato legal; no obstante, dada la naturaleza del error y su eventual intrascendencia frente a la carga de sustentar la alzada, es desproporcionado que se le sancione con la pérdida del derecho constitucional a impugnar la decisión que finiquitó la primera instancia». DERECHO PROCESAL Medios de impugnación Recurso de apelación contra sentencia: cargas procesales del impugnante previstas en el CGP DERECHO PROCESAL Medios de impugnación Recurso de apelación contra sentencia: modificaciones previstas en el Decreto 806 de 2020 emitido en virtud de la emergencia sanitaria por Covid19, sobre la forma de recaudar los argumentos del recurrente. |
Arvi Group S.A.S. |
Ver
|
| Corte Suprema de Justicia |
25000221300020210014901 |
Octavio Augusto Tejeiro Duque |
01/07/2021 |
DERECHO AL DEBIDO PROCESO Proceso de pertenencia: vulneración del derecho por parte del Juzgado Segundo Civil del Circuito de Girardot por no enviarle a la accionante el enlace requerido para acceder a la copia digital del expediente, aunque sí, envió las copias de las piezas procesales solicitadas. DERECHO DE ACCESO A LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA Vulneración del derecho. DERECHO A LA DEFENSA Vulneración del derecho. Se vulneran los derechos fundamentales de la accionante en el proceso de pertenencia, después de remitirle las piezas procesales solicitadas, pero no el enlace requerido para acceder a la totalidad del expediente digital |
Olga Martínez Iannini |
Ver
|
| Consejo de Estado |
11001031500020210216200(AC) |
Rocio Araujo Oñate |
17/06/2021 |
Tutela contra providencia judicial – Defecto procedimental absoluto – Defecto fáctico. CERTIFICACIÓN EXPEDIDA POR LA MESA DE AYUDA DE CORREO ELECTRÓNICO DEL CONSEJO SUPERIOR DE LA JUDICATURA Tiene plena validez y es idóneas para verificar el efectivo envío de las notificaciones realizadas por la Rama Judicial. Lo que ha de verificarse es que se haya enviado el mensaje de datos a la dirección establecida por la entidad demandada para efectos de recibir notificaciones judiciales |
Unidad Administrativa de la Justicia Penal Militar y Policial |
Ver
|
| Consejo de Estado |
11001031500020210146200 |
Oswaldo Giraldo Lopez |
27/05/2021 |
ACCIÓN DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL Niega / AUSENCIA DE VULNERACIÓN DE DERECHOS FUNDAMENTALES / ADECUADA NOTIFICACIÓN / REGISTRO DE LAS ACTUACIONES EN EL SISTEMA DE CONSULTA UNIFICADA NACIONAL De acuerdo al Decreto 806 de 2020. En el presente caso el apoderado judicial aduce vulnerado los derechos sus derechos fundamentales de acceso a la administración de justicia y al debido proceso de la accionante, por parte del Juzgado accionado, comoquiera que no le fueron notificadas las actuaciones surtidas en el proceso de conformidad con lo dispuesto en el decreto 806 de 2020 |
Luis Alfredo Lozano Algar y otra |
Ver
|
| Corte Suprema de Justicia |
11001020300020210097500 |
Octavio Augusto Tejeiro Duque |
24/05/2021 |
Cuando el recurrente aporta el escrito de sustentación antes de la oportunidad contemplada en el artículo 14 del Decreto 806 de 2020 actúa de forma deficiente, lo que es censurable en la medida en que desatiente el mandato legal; no obstante, dada la naturaleza del error y su eventual intrascendencia frente a la carga de sustentar la alzada, es desproporcionado que se le sancione con la pérdida del derecho constitucional a impugnar la decisión que finiquitó la primera instancia. |
Huber Orlan Henao Escobar |
Ver
|
| Consejo de Estado |
11001031500020200512301 |
Jaime Enrique Rodriguez Navas |
14/05/2021 |
ACCIÓN DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL / AUSENCIA DE DEFECTO PROCEDIMENTAL ABSOLUTO / ADECUADA APLICACIÓN DE NORMA PROCESAL Decreto Legislativo 806 de 2020 / SENTENCIA ANTICIPADA EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO / NULIDAD DE LA ELECCIÓN DEL CONCEJAL / APLICACIÓN INMEDIATA DE LAS NORMAS PROCESALES Salvo que la etapa procesal hubiese iniciado en vigencia de la norma anterior y a la entrada en vigencia de la nueva disposición no hubiese culminado / ETAPA PROCESAL Inició en vigencia del Decreto Legislativo 806 de 2020 / PREVALENCIA DE LEY POSTERIOR En lo relativo a la sustanciación y ritualidad de los juicios prevalecen sobre las anteriores desde el momento en que deben empezar a regir / AUSENCIA DE VULNERACIÓN DE DERECHOS FUNDAMENTALES |
Willer Lloreda Serna |
Ver
|
| Consejo de Estado |
11001032500020200003400 |
Rocio Araujo Oñate |
13/05/2021 |
VOTO ELECTRÓNICO Implementación por parte de la Organización Electoral / ORGANIZACIÓN ELECTORAL Facultada para implementar nuevas tecnologías en los procesos y procedimientos electorales. Este cargo se sustenta, en que no se implementó para el proceso electoral de elección de mandatarios locales celebrado en 2019, el mecanismo de voto electrónico; por el contrario se mantuvo la manualidad del proceso a través de la utilización de tarjetas electorales en un claro desconocimiento del imperativo legal del uso de las nuevas tecnologías. |
Helmer Ramiro Silva Rodriguez |
Ver
|
| Consejo de Estado |
11001032700020200001100 |
Julio Roberto Piza Rodriguez |
06/05/2021 |
PRESENTACIÓN DE PETICIONES POR CUALQUIER MEDIO TECNOLÓGICO O POR MEDIOS ELECTRÓNICOS Procedencia y requisitos / UTILIZACIÓN DE MEDIOS ELECTRÓNICOS EN EL PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO Presupuestos / PRESENTACIÓN DE ESCRITOS Y RECURSOS EN FORMA ELECTRÓNICA EN EL PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO TRIBUTARIO Procedencia / PRESENTACIÓN DE ESCRITOS Y RECURSOS EN FORMA ELECTRÓNICA EN EL PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO TRIBUTARIO Requisitos. Alcance del artículo 559 del Estatuto Tributario / FIRMA DIGITAL EN PRESENTACIÓN DE ESCRITOS Y RECURSOS EN FORMA ELECTRÓNICA EN EL PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO TRIBUTARIO Finalidad y alcance / FIRMA ELECTRÓNICA EN PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO TRIBUTARIO Regulación / UTILIZACIÓN DE MEDIOS ELECTRÓNICOS EN PROCEDIMIENTOS ADMINISTRATIVOS Inexistencia de antinomia entre el CPACA y el artículo 559 del Estatuto Tributario / IMPOSIBILIDAD O INHABILITACIÓN PARA LOS ADMINISTRADOS PARA PRESENTAR O FORMULAR PETICIONES Y RECURSOS POR VÍA ELECTRÓNICA EN EL PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO TRIBUTARIO Ilegalidad del Concepto DIAN 100208221529 del 13 de mayo de 2020 |
Juan Carlos Hincapie Mejia |
Ver
|
| Corte Suprema de Justicia |
05001220300020210010401 |
Hilda González Neira |
14/04/2021 |
DERECHO DE ACCESO A LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA Vulneración del derecho al negar al accionante la revisión del proceso de responsabilidad civil, de forma física o digital. RAMA JUDICIAL Función jurisdiccional Tecnología al servicio de la justicia Uso de las tecnologías de la información y de las comunicaciones: importancia (c. j.). DERECHO DE ACCESO A INTERNET Derecho humano y derecho fundamental (c. j.) |
Astrid Sulena Múnera Londoño |
Ver
|
| Corte Suprema de Justicia |
20001221400320210000601 |
Luis Armando Tolosa Villabona |
18/03/2021 |
"DERECHO AL DEBIDO PROCESO Proceso de fijación de cuota alimentaria: razonabilidad de la decisión que inadmite la demanda por carencia del derecho de postulación. ESTATUTO DEL ABOGADO Litigio en causa propia: casos en que procede (c. j.). DERECHO AL DEBIDO PROCESO Proceso de fijación de cuota alimentaria: ausencia de vulneración en el trámite de notificación del auto inadmisorio de la demanda. DERECHO DE ACCESO A INTERNET Derecho fundamental y servicio público. DERECHO A LA INFORMACIÓN Tecnologías de información y comunicación (TIC). DERECHO DE ACCESO A INTERNET Derecho humano y derecho fundamental. DERECHO DE ACCESO A INTERNET Servicio público esencial para el desarrollo humano, el acceso a la justicia, el progreso tecnológico y la educación. DERECHO DE ACCESO A INTERNET Marco normativo nacional e internacional. RAMA JUDICIAL Función jurisdiccional Tecnología al servicio de la justicia: marco normativo. RAMA JUDICIAL Función jurisdiccional Tecnología al servicio de la justicia: obligación de incorporar tecnología de avanzada al servicio de administración de justicia. RAMA JUDICIAL Función jurisdiccional Tecnología al servicio de la justicia Mensaje de datos: definición. RAMA JUDICIAL Función jurisdiccional Tecnología al servicio de la justicia Mensajes de datos: eficacia jurídica. DERECHO INTERNACIONAL Ley modelo sobre comercio electrónico aprobada en la 85ª plenaria de las Naciones Unidas el 16 de diciembre de 1996: principios de no discriminación, neutralidad y equivalencia funcional en la utilización de los medios electrónicos. DERECHO INTERNACIONAL Comisión de las Naciones Unidas para el Derecho Mercantil Internacional (CNUDMI): firma electrónica. DERECHO PROCESAL Reglas generales de procedimiento Uso de las tecnologías de la información y de las comunicaciones: validez jurídica y eficacia procesal y probatoria de los mensajes de datos. DERECHO CONSTITUCIONAL Acceso y uso de los mensajes de datos, del comercio electrónico y de las firmas digitales: constitucionalidad del art. 6 de la Ley 527 de 1999. DERECHO PROCESAL Notificaciones Notificación por estado Estado electrónico: contenido. DERECHO PROCESAL Notificaciones Notificación por estado Estado electrónico: obligación de hipervincular la providencia objeto de notificación. DERECHO PROCESAL Notificaciones: diferenciación de la notificación por estado electrónico y la notificación por estado. DERECHO PROCESAL Notificaciones Notificación por estado: su formalización no exige la remisión del expediente al correo electrónico. " |
María Milagros Castro Carrillo |
Ver
|